羅茨鼓風機的結構是怎樣？羅茨鼓風機根據轉子的形狀，羅茨鼓風機分為兩葉式和三葉式。三葉轉子每轉一周，兩個轉子吸排氣三次。與雙葉片式相比，氣體脈動小，振動小，噪音低。

　　根據流體力學理論，氣體的流動過程會伴隨著損耗。比如氣體流經節流裝置后，氣流的壓力會相應降低，也就是它們會失去風扇的有用功。因為這一切都發生在風機輸送氣體的過程中，浪費了風機的能量。

　　羅茨鼓風機的工況點是風機在一定轉速下的性能曲線與管網阻力特性線的交點，風機實際運行時，并不總是停留在設計運行點。它會隨著用戶的需求或外界條件的變化而變化，即風機實際上是在變工況下工作的，為了使風機的風壓或風量達到一定的目標值，需要對風機或管網進行人工控制，這也叫調節，通過有效的調節，既能滿足流量或壓力的生產要求，又能在保證風機穩定運行的情況下，更大限度地節約能源。總之，調節的目的是滿足性能要求，擴大(穩定)工況，實現節能，防止喘振。

　　采用不同的風機調節方式可以達到同樣的目的，但節能效果不同，根據理論分析和實踐，可以得出以下四點結論。

　　(1)對于鼓風機和壓縮機來說，出口節流調節方式耗電較多。盡管相對流量Qr(實際流量Q與設計流量Q0之比)降低，但功率也相應降低。比如Q=0.65 Q0時，對應的功率降低到原來的80%左右，但與其他調節方式相比，能耗仍然排在靠前。

　　(2)如果相對流量變化不大(或調節深度較小)，幾種調節方式的功耗差別不大。即調節方式對節能效果影響不大，甚至不僅不節能，反而因為調節裝置(如液力耦合器)的存在而消耗了更多的功率。

　　(3)一般來說，調節深度越大，節能效果越顯著。因此，需要謹慎選擇調節方式，以獲得較大利益。

　　(4)變速調節曲線接近理想曲線。所以變頻調速方式更優越，尤其是變頻電機調速的節能方案較好，但需要加一個變頻裝置。對于中小容量變頻調速，建議積極嘗試；由于大容量高壓變頻調速裝置價格較高，應根據具體情況進行綜合比較，決定是否選擇。總之，不僅要考慮調節性能，還要考慮設備的初投資、可靠性和經濟性，綜合評價調節方式的優劣。